tisdag 20 november 2012


Hej gruppen!

 
Nu har man kommit in i VFU`n lite mer och börjat se hur läraren undervisar och vad hon använder sig av för metoder. Jag är på en skola där det finns tre åk 6. Dessa klasser har sina klassrum dörr i dörr med varandra och lärarna i dessa klasser är oerhört delaktiga i varandras undervisningar. De går in och jobbar i varandras klasser dagligen och delar upp ämnena efter vilka utbildningar de har. Min luv håller i engelska, matematik och NO i två av klasserna.  Häromdagen skulle jag och min LUV tillsammans gå igenom och planera de kommande engelska lektionerna som eleverna skulle ha i veckan, där bland annat glosor skulle tas ut som läxa för eleverna. Jag började gå igenom listan, som fanns med i textboken, lite lätt och började ge lite förslag på ord jag tyckte vi skulle ha. Då stoppar min LUV mig och säger att vi inte får bestämma glosorna själva utan att även läraren som har engelska i den 3:e klassen måste närvara då eleverna måste ha samma läxa i alla tre klasser.

Detta väckte lite funderingar hos mig.. I boken ” Att lära andra välja”  tas de bland annat upp de två begreppen ”frihet” och ”bundenhet” och förklarar att man kan se bundenhet på olika sätt. "en slags bundenhet finns i kollegors deklarerande och bestämda uppfattningar om hur bland annat undervisningen ska vara för att skolan ska vara bra ( s. 105)"  efter att ha läst stycket som behandlade dessa begreppen fick jag känslan av att dessa tre lärare jobbar ganska bundet. Dessa lärare gör för mestadels samma uppgifter i de olika klasserna och det finns enligt mig både positiva och negativa aspekter på det. Det positiva är att man kan jämföra klasserna/eleverna med vilka nivåer de ligger på, hur de klarade av att förstå uppgifterna och vilka resultat de gav. Man kan också som lärare reflektera över hur man utförde sin undervisning i ena klassen och hur man kan förbättra sig inför nästa lektion i andra klassen. Men jag anser också att det kan föra med sig negativa sidor av att arbeta på detta sätt.  Det negativa är att man som lärare börjar jämföra klasserna på ett sätt som i längden kanske kan ge negativ effekt. Min luv har exempelvis engelska i två klasser, och man undgår inte att som student få höra vid tillfällen att tex. ”den klassen är mycket lugnare ” eller ” den klassen tar lättare åt sig instruktioner” osv. Kanske bör man som lärare tänka om? Kanske bör man inte vara så bunden av att tänka att man ska undervisa på samma sätt i klasserna utan mer lägga upp undervisningen efter hur klassen är? Jag menar inte att eleverna behöver lära sig olika saker utan att själva undervisningen i sig ibland behövs utföras olika ut efter olika behov..

Och när man jobbar så här tätt ihop med sina arbetskamrater, får man verkligen som lärare då lära ut på sitt eget sätt? Jag tror snarare man blir bunden till att hela tiden behöva bolla tankar och komma överens i ett arbetslag. Vilket jag tror kan göra att man som lärare inte alls undervisar efter egen vilja.. eller vad tror ni?
 
Hoppas ni har det bra och att ni trivs på era VFU platser! Kram

5 kommentarer:

  1. Väldigt bra funderingar du har och jag kan delvis känna igen mig själv från min egen VFU-skola. Jag har två LUVar som har varsin sjätte klass och de här två jobbar väldigt tätt tillsammans och låter klasserna utföra, i stort sett, samma aktiviteter. De har ett gott samarbete och är väldigt samkörda. Jag har sett det på ett positivt sätt att arbeta på, men dina funderingar har fått mig att tänka till lite om det verkligen är bra att dessa klasser alltid gör exakt samma saker. Det kanske vore bra att testa på några olika sätt någon gång. Till exempel att en klass får arbeta med ett område på ett visst sätt och den andra får arbeta med samma område fast på ett annat sätt och sedan utvärdera tillsammans genom vilka resultat som kom upp. En elev som har det svårt kanske behöver ett annat sätt att lära sig på gentemot sina klasskamrater och frågan är om den kan lära sig på samma sätt som sina kamrater om metoden alltid är den samma för samtliga elever? Nu varierar ju mina LUVar undervisningen också och kör med en varierad undervisning, men som sagt det vore kanske intressant att göra på ett "annorlunda" sätt och inte alltid göra "samma saker" samtidigt?! Ett gott samarbete med lärarkollegorna är ett måste, men samtidigt vill man väl som lärare få flyga lite på egenhand och inte enbart vara helt beroende av vad de andra kollegorna gör.

    SvaraRadera
  2. Det fungerar på samma sätt på min skola där tre ämnes lärare delar på två klasser och har varsitt kärnämne, däremot så arbetar de individuellt med båda klasserna och har sina ämnen för sig. Dock så diskuterar de eleverna och ur dem har bettet sig under lektionen för att se om det finns något de måste rapportera hem. Man är ju alltid bunden av vad de andra gör eftersom man ska hjälpa till i klasserna med de andra lärarnas uppgifter. Man är då både bunden till sina kollegor men fri i sin undervisning vid sina lektionstillfällen.

    //

    SvaraRadera
  3. Intressant observerat! På min skola är det nästan tvärt om. Skolan är väldigt liten och deta är istället mer vanligt med sammanslagningar av årskurser, jag är i en 4-5:a nu ex. och det finns därför inga parallellklasser i samma årskurs. Detta har min Luv yttrat är ett problem för henne då hon uppskattar att arbeta tillsammans med någon och även att man kan ha ett samarbete ämnesövergripande som man själv inte planerar från grunden. Jag märker hur hon faktist uppskattar att man är där och lyssnar och delger det jag kan delge och hon tycker det fungerar bra att bolla idéer tillsammans med mig. Men som du skriver Diana så tror jag också att om man jobbar för tätt och främst med samma sak och på samma sätt i varje klass så sätter man inte elevernas lärande i fokus utan man har mer gjort det lättvindigt för sig som lärare där du slipper att komma på allt för avvikande och nya saker till varje lektionspass. Sedan när du skrev att inte den ene läraren ensam kan ta ut glosor så kan man tycka att det kanske är lite väl extremt, de har väl trots allt en utbildning och kan lite på att den ena kan ta ut glosor som skulle passa och man behöver väl inte ha en konferens om vilka man ska ta tycker man!? Att de påpekar att den andra klassen är tystare etc inför en annan tycker jag är fel och vad spelar det för roll om det nu skulle vara så! Alla klasser med klassuppsättningar med olika individer har olika förutsättningar och då fungerar varken samma lektionsupplägg eller genomgångar på samma sätt. Detta borde de väl kunna räkna ut om vi som endast läst 1,5 år på utbildningen kan!?

    SvaraRadera
  4. Jag håller helt med dig Diana. I "Att undervisa är att välja" står det att man som lärare inte alltid ska ha samma innehåll och stoff i olika klasser på grund av att eleverna är olika. Jag förstår helt klart att det är skönt att ha de andra lärarna att bolla idéer med och att man vet att man alltid kan vända sig till någon för att få råd och tips om sin undervisning, men det får ju som ni alla skriver inte bli för extremt. Som lärare ska man ha fria fantasier att finna eget stoff och tillåta egna infallsvinklar i sin undervisning ("Att undervisa är att välja"), men fungerar det om lärarna har ett såpass nära samarbete? Då kan ju aldrig en ensam lärare bestämma något utan att rådfråga de andra lärarna. En lärare borde väl inte behöva känna sig så bunden till de andra lärarna att de inte själva vågar fatta beslut?

    SvaraRadera
  5. bra kommentar på inlägget sara! Jag håller med dig i allt du skrev. Jag tror som du att man gör de "lätt" för sig som lärare genom att hålla samma lektionspass i alla klasser. Och jag håller med dig om att det är EXTREMT överdrivet att behöva fråga en kollega ang, 10 engelska glosor. Jag komer inte vilja arbeta på detta sättet när jag kommer ut känner jag.. kanske är frihet och bundenhet något vi ska ha som ämne på seminarium? och hur våra olika LUVar känner sig, din vill ju ha lärare att jobba ihop med medan min känner sig för bunden.. intressant ämne ändå tycker jag!

    SvaraRadera